דו"ח הבנזן בשוהם: המשרד להגנת הסביבה ומועצת שוהם מדווחים על שיפור, אך הנתונים חושפים תמונה מורכבת
ניתוח הנתונים מעלה שאלות: האם ההשוואה לדצמבר הוגנת? מה המשמעות של "עמידה בתקן" כשנושמים זיהום כל לילה? ומה צריך לעשות בבית ספר 'ניצנים'?
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
אפרת רוזנצוייג
המשרד להגנת הסביבה פרסם בשבוע שעבר את ממצאי הניטור של ריכוזי הבנזן בשוהם, לאחר שלושה שבועות של מדידות בשלוש תחנות: ניידת 5 בשכונת הדרים, ניידת קטנה בתוך בית ספר "ניצנים", ותחנת גן החבל. הדו"ח, שפורסם לצד הודעה משותפת של המשרד ומועצת שוהם, מציג תמונת שיפור, אך ניתוח מעמיק של הנתונים מעלה שאלות שנותרו ללא מענה.
מה אומר הדו"ח הרשמי
על פי הדו"ח, בתקופת המדידה (6–22 בינואר) נרשמו שתי חריגות יממתיות בלבד מערך הסביבה לבנזן (3.9 מיקרוגרם למ"ק), שתיהן בניידת 5 בשכונת הדרים. בתחנת גן החבל ובניידת הקטנה בבית הספר לא נרשמו חריגות יממתיות, והריכוזים עמדו על פחות מ-50% מערך הסביבה.
המשרד הדגיש כי מדובר בשיפור משמעותי לעומת דצמבר, שבו נמדדו 14 חריגות יממתיות. ההשוואה בין 14 חריגות בדצמבר ל- 2 חריגות בינואר מוצגת כהישג דרמטי, אולם מדובר בהשוואה בין תקופות שונות: דצמבר כלל 31 ימי מדידה, בעוד נתוני ינואר מתייחסים ל-17 ימים בלבד (6–22 בינואר).
"הנתונים מלמדים על שיפור ניכר בערכים", התפארה השרה להגנת הסביבה עידית סילמן, "זוהי תוצאה של פעילות נחושה שלנו בתופעה".
נרמול פשוט של הנתונים מצביע על ירידה משמעותית, אבל מתונה יותר בקצב החריגות. הצגת המספרים המוחלטים בלבד, ללא התאמה לאורך תקופת המדידה, יוצרת רושם דרמטי יותר מהשיפור בפועל, ולפיכך מקשה על קביעת מגמה יציבה.
הפער בין "עמידה בתקן" לבין "חיים בתוך זיהום"
הדו"ח הרשמי מדווח על שתי חריגות יממתיות בלבד בינואר. עם זאת, עיון בנתונים מצביע כי קיימים ימים נוספים עם ריכוזים קרובים או חוצים במעט את ערך הסביבה היממתי - נקודה שלא קיבלה התייחסות בדו"ח. הפער בין אופן הסיווג בדו"ח לבין הנתונים הגולמיים, מעלה שאלות לגבי אופן ההגדרה של "חריגה".
המשרד לאיכות הסביבה מתמקד בשאלה הרגולטורית: האם הייתה חריגה מערך הסביבה היממתי?
התשובה היא ברוב הימים - לא. אבל השאלה שמטרידה את התושבים שונה: האם האוויר שאנחנו נושמים בטוח?
הנתונים מראים שבשכונת הדרים נמדדו עשרות שעות (53 שעות ) עם ריכוזי בנזן מעל ערך הסביבה. כמעט בכל יממה, בממוצע, יש כ-3.5 שעות שבהן הריכוז חורג מהמותר, בעיקר בשעות הלילה דווקא בשעות השינה, כשילדים וקשישים, האוכלוסיות הפגיעות ביותר, נושמים את האוויר המזוהם שעות ארוכות ברציפות. תושבי השכונה אינם חיים "מתחת לתקן" - הם חיים בתוך מציאות של זיהום וחשיפה כרונית.
בנזן הוא חומר מסרטן מוכר. אין רמה "בטוחה" של חשיפה אליו, יש רק רמות שהמדינה מוכנה לקבל. כשהריכוז מגיע ל-11.76 מק"ג/מ"ק, פי שלושה מערך הסביבה, זו לא סתם "חריגה סטטיסטית". זה אוויר שהתושבים נושמים.
בית ספר ניצנים: מה המשמעות האמיתית?
הד"וח קובע כי "לא נמצאה חשיפה חריגה בסביבת הלימודים" ושהריכוזים "נמוכים מ-50% מערך הסביבה". זו קביעה נכונה טכנית , אך היא מסתירה ממצאים חשובים:
ראשית, הנתונים מראים שהזיהום חודר פנימה. ב-9 בינואר בשעה 01:00 נמדד בתוך המבנה ריכוז של 7.77 מק"ג/מ"ק - כפול מערך הסביבה. כשהזיהום בחוץ גבוה, כ-36% ממנו חודר לתוך בית הספר. המשמעות: המבנה אינו אטום.
שנית, העובדה שהחריגות היו בלילה אינה מרגיעה, להיפך היא מדאיגה. השריפות מתרחשות בעיקר בשעות החשכה, ולכן הזיהום מגיע בלילה, אבל מה יקרה אם השריפות יתרחשו בשעות היום? הנתונים מוכיחים שהזיהום יחדור גם לכיתות. אין שום ערובה שדפוס השריפות יישאר כפי שהוא.
שלישית, השאלה שהורי התלמידים מעלים אינספור פעמים: האם יש צורך במסנני אוויר בכיתות? לא קיבלה מענה. הדו"ח מוכיח שיש חדירת זיהום למבנה, אך לא ממליץ על צעדים להתמודדות עם כך.
מורן בר, יו"ר הנהגת ההורים היישובית ושל ביה"ס ניצנים: "העובדה שהבנזן חודר לכתלי בית הספר כשיש זיהום אוויר גבוה - אומרת דרשני, ושלא מספיק לסגור את החלונות והדלתות כשיש זיהום אוויר. אנחנו צריכים שיגיע יועץ, מומחה למסנני אוויר שאין חולק על מקצועיותו ושהוא אינו שנוי במחלוקת, שייתן לנו המלצה חד משמעית האם מסנני אוויר עלולים להחמיר את המצב, כי יש לנו אמירה ממשרד הבריאות שמסננים יכולים לפלוט אוזון כתוצר לוואי, וזה כמובן בעייתי. אני מתכוונת לפנות עם הדרישה הזו למועצת שוהם".
המשרד לאיכות הסביבה הודיע כי הניידת הקטנה סיימה את משימתה והיא תפונה, בלי שהתקבלה החלטה לגבי הגנה על התלמידים.
תחנת גן החבל עוברת לשכ' כרמים
בתחנת גן החבל לא נמדדה אף חריגה, והריכוז המרבי עמד על 2.75 בלבד. הקורלציה בין תחנה זו לניידת 5 בהדרים נמוכה יחסית, מה שמעלה שאלה האם התחנה מוקמה בנתיב הזיהום העיקרי, והאם היא מייצגת את החשיפה של כלל תושבי שוהם. בימים אלה הודיעה מועצת שוהם כי ניידת ניטור האוויר בגן החבל תעבור מגן החבל לשכונת כרמים. יש לקוות שזו לא תהיה התחנה האחרונה במסגרת בדיקות הזיהום ביישוב.
תגובת המועצה:"תוצאות מעודדות"
בהודעה משותפת עם המשרד לאיכות הסביבה, אמרה ראשת המועצה, דפנה רבינוביץ: "מדובר בתוצאות מעודדות, אף שיש עדיין עבודה לעשות. הבוקר סיירתי בנעלין עם אלוף פיקוד המרכז. עמדנו בשטח: בלי מסכות, בלי עשן באוויר". יש לציין כי בנזן הוא גז חסר צבע וריח, ולא ניתן לזהות אותו באמצעות החושים. התרשמות מביקור בשטח אינה יכולה להעיד על רמות הזיהום.
עוד הוסיפה רבינוביץ: "אנחנו ממשיכים לדרוש פעולה תקיפה גם בתוך מדינת ישראל: למנוע מעבר בלתי חוקי של משאיות, לאכוף, ולוודא שיש פתרונות מוסדרים לפינוי פסולת".
עדכון נוסף וחשוב: תשובת המדינה בעתירה לבג"ץ שהוגשה ע"י מועצת שוהם, עוד בתקופת כהונתו של ראש המועצה לשעבר, איתן פטיגרו, הייתה צפויה להתקבל, אך זו תתעכב לאור בקשת המדינה להארכה של שבועיים נוספים.
שיפור, אבל לא פתרון
אין ספק שחל שיפור בהשוואה לדצמבר והפעילות לצמצום השריפות בשטחי יו"ש נושאות פרי, אבל עדיין הבעיה רחוקה מפתרון.
תושבי שכונת הדרים, שנמצאים בחזית הזיהום, ממשיכים להיחשף לריכוזי בנזן גבוהים.
השאלות המהותיות - נותרות פתוחות : מה יקרה אם השריפות יימשכו, כיצד מוגנים הילדים, האם שכונות נוספות בשוהם נחשפות לרמות מסוכנות של זיהום, ומתי שיפור יהפוך לפתרון? .
